第二十二章 平衡的艺术(1 / 4)

会议结束，萨拉拍拍林远的肩：“处理得很好。埃隆很少这么直接问政治问题。”

“因为政治开始影响商业了。”林远说。

“这就是现实。”萨拉说。

“特别是做跨国生意。你正好在交叉点：中国背景，美国教育，科技公司，政治竞选。很独特的视角。”

独特的视角，也是独特的压力。林远想。

***

第二天上午十点，特朗普竞选办公室。

贸易政策讨论会的气氛有些紧张。

长桌上摊开着林远起草的白皮书初稿，28页。

涵盖了对中国、墨西哥、日本、德国等主要贸易伙伴的政策建议。

团队围坐：科里（竞选经理）、霍普（媒体）、萨姆（资深贸易顾问）、还有几位政策专家。

萨姆首先发难。

“第12页，对东大的GS措施不够强硬。不符合特朗普先生公开说的要求。”

林远保持平静。

“公开演讲需要简单有力的数字。但实际政策需要可操作。

过高的GS会引发全面摩擦，东大会反制，美国消费者会承受代价。”

“那就承受。”萨姆说，“这是必要的痛苦。”

“痛苦需要有意义。”林远说。

“如果这种措施导致美国企业成本上升，就业流失，那就违背了‘MAGA’的初衷。

我们需要精准打击：针对补贴过度的行业，窃取知识产权的企业，不公平竞争的做法。

而不是全面开战。”

科里插话：“政治角度呢？选民想要强硬。”

“选民也想要工作，想要便宜商品。”林远说。

“我们可以说‘对东大最强硬’，但做的时候聪明些。

比如，先威胁多点，然后谈判到一定程度，宣布胜利。

这是特朗普先生擅长的：谈判。”

这时门开了，特朗普走进来。所有人起立。

“坐，坐。”特朗普挥手，“讨论得怎么样？我听到声音。”

萨姆先说：“林远的建议太软。我们需要更强硬的政策。”

特朗普看向林远：“你怎么说？”

林远整理思路。

“强硬是策略，不是目的。

目的是让东大改变行为：停止强制技术转让，保护知识产权，开放市场。

如果我们用聪明的方法达到这些目的，就是胜利。

如果用愚蠢的方法导致两败