第826章 行业峰会！陈砚舟定透明化准则(2 / 3)

面。

准则共三条：

一、所有艺人签约后三十日内，须向全国文娱行业协会备案合同关键条款，包括但不限于代理范围、收益分配、解约条件、知识产权归属。备案内容经脱敏处理后向社会公开查询。

二、各内容平台流量数据（含播放量、点赞、评论、打赏等）须由具备资质的第三方审计机构按月认证，并在平台首页设立“数据真实性”公示栏，实时更新审计报告编号与结果。

三、重大文化项目资金流转实行全程留痕管理。投资方、制作方、播出方须通过统一监管系统登记每一笔资金进出，公众可通过项目备案号申请查阅非敏感信息段，异议通道二十四小时开放。

他说完，停顿两秒。

“这三条不设例外。不因项目规模豁免，不因企业性质绕行，不因所谓‘行业惯例’推迟执行。”

台下静默。左侧第三排，一位穿着深蓝套装的女性代表举手。主持人点头。

“您提出的备案制度，是否会引发大规模合同重谈？如果艺人借此要求重新谈判分成，市场稳定性如何保障？”

“不会。”陈砚舟答得干脆，“透明不是制造问题，是暴露早已存在的问题。现在有多少艺人想重谈？因为他们根本不知道原合同写了什么。我们不是在制造不稳定，是在终结虚假稳定。”

右侧后排一名男子开口：“标准是否过严？会不会打击行业积极性？比如一些灵活合作模式，可能无法满足备案形式要求。”

“灵活性不该建立在信息不对等之上。”陈砚舟翻开手中报告，“这是匿名汇总的一百二十七份基层从业者反馈。七成经纪人希望有明确合规边界，六成制作人认为当前‘口头约定’模式增加了执行成本。他们不是反对规则，是反对暗箱操作。”

他合上报告。

“真正的行业活力，来自于公平竞争，而不是谁更能藏住信息。”

短暂沉默后，前排一位白发老者缓缓举手。他是国家文化产业研究院顾问周振国，已退休三年，此次以观察员身份出席。

“你推动这个，图什么？你不是监管体系的人，也不是行业协会成员。为什么是你站出来？”

陈砚舟略作停顿。

“因为我经历过后果。”他说，“三年前，有人用虚假数据操控舆论，用空壳公司转移资产，用层层代持隐藏控制人。那一年，一个选手因压力过大猝死，调查不了了之；一个记者被迫停笔，家人被威胁搬家；还有无数人签了自己看不懂的合同，打了多年官司