第811章 艺人倒戈！联名控诉宏盛压榨(3 / 4)

的结果？”

她回答：“我们追究的是制度性作恶，不是每一个打工的人。”

“宏盛的问题不在个别管理者，而在整套运作机制——它把艺人当成消耗品，用高回报承诺吸引签约，再用霸王条款锁定人身自由，最后用舆论暴力压制反抗。这不是个案，是模板。”

“那为什么过去没人敢说？”

“因为代价太大。解约要赔天价违约金，发声会被全网抹黑，甚至牵连家人。但现在不同了，证据链完整，监管已介入，他们知道，沉默不会再换来生存。”

采访结束，她关闭设备，揉了揉太阳穴。桌上材料又多了几份，是新收到的匿名提交。她翻到其中一页，是一张饭局照片，模糊但能辨认出两名女艺人坐在长桌一侧，对面是三位西装男子，一人手里拿着酒杯，正递向其中一位艺人。照片角落的时间戳是2022年9月17日21:43。

她抽出一支笔，在旁边写下：“需核实是否涉及未成年人饮酒。”随即划掉最后一句，改成：“重点标注，待移交监管部门。”

此时，陈砚舟正在查看一份内部监控日志。技术团队发现，过去两小时内，有三个IP试图入侵“维权通道”页面服务器，来源均指向同一家公关公司。攻击已被拦截，但日志显示，对方仍在尝试通过备用通道上传伪造声明——内容为“部分艺人因个人债务问题虚构事实，企图勒索公司”。

他输入指令，启动反向追踪程序，同时将线索打包发送至网信办匿名举报端口。

他知道，残余势力还在挣扎。

但他不再出手。

风暴已经成型，不需要再推一把。

清晨六点十二分，热搜榜单刷新。#宏盛压榨艺人#仍居首位，实时讨论数突破三千万。抖音、快手、B站同步设立专题聚合页，播放量合计破亿。知乎热榜第一提问是：“如何认定演艺合同中的‘显失公平’条款？”底下法律博主已列出司法判例参考。

一位曾被宏盛包装的新人导演发长文回忆：“我拍的第一支MV，预算三百万，最终成片花了不到八十万。剩下的钱去哪了？没人说得清。但我被告知，如果追问，就换人拍。”

另一位幕后编导晒出邮件记录：他曾因质疑成本虚报被约谈，对方负责人说：“你知道为什么你能在这行干下去吗？因为你听话。”

舆论彻底转向。

“墙倒众人推”不再是嘲讽，而是现实。

陈砚舟关闭终端，站起身，活动了下肩膀。安全屋内没有窗户，只有通