全本感言及新书预报(3 / 4)

人歧视。老金心酸地说：“在所谓的通俗和所谓的作品之间，应该建立起沟通的桥梁，”。与此同时，他又自掏腰包，请了数十位同时流行作家的朋友请来捧场。在十几年前，此人亦是曾自掏腰包，参加颁奖晚会。按说，如此地位，接受了一个“终身成就奖”，又言辞谦逊垦切，下面的那些“严肃”作家该卖个面子？怎奈他话音未落，紧追其后领奖的一位老太太作家，二十三年时间用手写出来一部的赫扎德女士说：对不起，我在看莎士比亚。金先生的大作，我一本也没有读过。言下之意，对那些所谓的流行，很是看将不起。美国如此，中国却更是过份。与务实的美国人不同，矛盾奖，可能终吾辈一生都不会落在一个写手的头上。那些作协作家，可能一辈子写不出一部开印过一万册的，你却不能让他们放弃自已身为正统作家的骄傲。而与美国流行作家不同的是，中国写侦探、科幻、灵异、的作者，亦是有不同程度的自卑感。君不见，金老头子号称有华人的地方就有他的作品卖，更有大学生将他的地位投票选到老舍和矛盾之上，他却殊无自信。最讨厌人家称他为作者，前几年以自已很烂的历史水准编撰《中国通史》，所为何也？欲入庙堂吃冷猪肉罢了。金老尚且如此，一众网络写手自然亦紧随其后，虽然写的题材并不相同，却皆欲在自已的中表达一些什么，宣扬一些什么，在给读者的阅读快感的同时，亦试图里塞些自已的私货。就我看来，文字根本不必载什么道，亦不需要有什么“中心思想”，更加不要“深刻”的好。一部作品或者能让人从不同的角度来解析，研究，然而作者在立意之初，最好还是不要有主题先行，往里面硬塞思想的做法，我很是不赞同。待你洋洋洒洒写将下来，让读者爱看，又符合最基本的人类道德理念，岂不就是好？至于有什么微言大义，有什么值得成立学会研究的东西，只要你自身的阅历足够，文笔够强，千百年后，自然会有你的位置。若是不然，只怕有为赋新辞强说愁的感觉。我曾说过，大汉龙腾就是一部yy，让大家看了爽快就是，没有什么精神层面上的追求。与诸多等架空巨著来比，在这些方面显的苍白无力的多。并不是我不想在书中加上我的一些特有的思想的烙痕，以便让大家也陷入沉重而沉痛滴思索，而是实在以我干过行政村村长，大学里学习委员的政治资质，实在是对这些东东无能为力，非不想为，实不敢也。当然，正因如此，本人到是没敢乱来。在我看来，架空中的一大弊病就是以今非古。好似你现代一大学生回到过去，就可以令天下的英雄豪杰俯称臣，山呼万岁。主角含泪一通演讲，众人都