南征的悲剧(1 / 5)

山岭崎岖水渺茫，横空雁阵两三行。

忽然失却双飞伴，月冷凄清也断肠。

宋江不是凭空杜撰的人物，历史上确有其人。《宋史》记载，宋徽宗宣和三年（1122年），“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东（今山东），江北，入楚海州界，命知州张叔夜招降之。”通过《宋史》的记录可以知道，宋江军崛起的时间大约在宣和元年到宣和三年。主要涉及的地域在太行山及山东及江苏北部一带，“横行河朔，转略十郡”。

梁山军的战斗力比较强，史书上说：“官军数万，不敢撄其锋”。他们的活动中心在梁山泊，这里距东京汴梁仅百公里之隔，严重威胁着京城的安全。《东都事略》中提到，一名叫候蒙的官员曾向皇帝上书，建议“宋江寇京东，蒙上书，言宋江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者，不若赦江，使讨方腊以自赎，或足以平东南之乱”。即所谓“以寇制寇”，于是悲剧便产生了。

看完《水浒传》，宋江之可厌可憎无过于招安。一帮来自五湖四海的弟兄，聚集梁山，大碗喝酒大块吃肉，该出手时就出手，何等地风光逍遥？忽然间归顺朝廷去剿什么方腊，搞得尸横遍野血流成河，使人难过。

设若水泊梁山的义军不归附于朝廷，自己动手打天下，结局又如何呢？

宋江无疑是整部小说中最复杂、最值得品评的人物，他是阴险狡诈还是忠义双全？是覆雨翻云的小人，还是江湖好汉？据说金圣叹对宋江贬得很厉害，说这个人是“下下”，“定考下下”，下等里边的下等。换句话说就是“下三烂”，什么都不是。这恐怕带有明显的感**彩？如果宋江狗屁不是，草包一个，又怎能成为“横行河朔，转略十郡”的一方领袖？

评价一个人不能只顾自己的好恶，应该综合各方面加以分析，才能得出相应的结论。那么又该如何评价宋江的一生呢?

可以试着从他的职业入手。宋江世代务农，读过一些书，在郓城县衙里当一名押司。押司是县衙里办理档案和文书的小吏，不属于官。他的家庭出身、文化教养及所从事的职业，使他有一定的正义感，养成谨小慎微、随机应变的处事态度，同时也培养出他喜欢玩弄权术的习惯。宋江不是朱元璋赵匡胤，不是开国君王，他没有彪炳千秋一统河山的野心，也不具备登高一呼黄袍加身的才略，他圆滑世故，吏道纯熟，调节上下关系，应付黑白两道。尽管自称“忠肝盖天，义胆包地”，到头来不过是个满脑子名利、以图封妻荫子青史留名的刀笔小吏。